Statul a eșuat să protejeze o femeie care ceruse în repetate rânduri ajutorul autorităților și care avea o ordonanță de protecție. Este concluzia avocatului și directorului de program al Promo-LEX, Vadim Vieru, invitat la emisiunea INFO ONE WEEK, după cazul femeii ucise pe 31 august în propria locuință. Deși agresorul trebuia să poarte o brățară electronică pentru a-i fi monitorizate deplasările, dispozitivul nu mai transmitea semnal de mai multe zile. Potrivit lui Vieru, informația era cunoscută de probațiune, însă victima și poliția nu ar fi fost anunțate. Avocatul susține că tragedia putea fi evitată dacă măsurile prevăzute de lege ar fi fost aplicate corespunzător.
”Este un caz în care statul a eșuat, guvernul a eșuat să protejeze victima unei violențe pe criterii de gen. Este o situație care, cu regret, s-a mai întâmplat în trecut și este o situație care arată că statul nu și-a învățat lecția. Suntem iarăși în fața unei tragedii”, Vadim Vieru, avocat Promo-LEX.
Potrivit juristului, instanța și-a îndeplinit obligația prin emiterea ordonanței de protecție. Problemele ar fi apărut ulterior, la executarea măsurilor. Vieru indică responsabilitatea poliției, procuraturii și, în special, a probațiunii.
”Obiecțiile ar trebui să le aveam față de politie, față de procuratură și față de probațiune, fiindcă etapa finală și actul final care a dus la această tragedie ține de o neglijență care a venit din partea ofițerului de probațiune, care cunoștea că brățara este defectă. 24.45 și care conform protocolului, și chiar dacă nu ar exista un protocol, este o chestier pe care o înțelege fiecare, trebuia să anunțe victima despre faptul că brățara agresorului nu mai funcționează și, evident, imediat poliția. Acest lucru nu s-a întâmplat. Dacă acest lucru avea să se întâmple, cred că tragedia putea să fie evitată”, Vadim Vieru, avocat Promo-LEX.
Mai grav, spune avocatul, problema nu ar fi fost una apărută în ultimul moment. Informația privind lipsa semnalului ar fi fost cunoscută de probațiune de mai multe zile.
”Probațiunea cunoștea că nu este semnal și au tolerat acest lucru conștient, aparent. Deci nu a fost o simplă defecțiune. A fost o informație pe care probațiunea o cunoștea de mai multe zile și n-au intervenit”, Vadim Vieru, avocat Promo-LEX.
Vieru consideră că problema principală nu este lipsa legislației, ci modul în care aceasta este aplicată. Republica Moldova are, spune el, proceduri și mecanisme de protecție, însă există lacune grave de cooperare între instituții și de executare a legii.
”Dacă vorbim concret despre acets caz, este vorba nu de probleme de legislație, este vorba despre problem de aplicare in practica a legii, din engleză ” inforcement” cum se aplică și execută legea, pentru că aici sunt lacune grave de implementare a legii. Pentru că la capitolul procedure și protocoale, ele sunt foarte clare, ele trebuiau doar implementate. Aici am avut un eșec, sub aspect de implementare, am avut eșec de calitatea echipamentului care țin de gps și mă refer la etapa asta finală care a dus la tragedie”, Vadim Vieru, avocat Promo-LEX.
Interviul integral precum și alte emisiuni INFO ONE WEEK pot fi revăzute pe canalul de youtube al ONE TV.
