Fosta amantă a fostului CEO al Google, Eric Schmidt, l-a acuzat de hărțuire, abuz și „masculinitate toxică” în documentele judiciare pe care le-a depus în decembrie 2024, în timp ce solicita un ordin de restricție împotriva lui pentru violență domestică.
Michelle Ritter a depus documentele explozive pe 11 decembrie, la o săptămână după ce ea și Schmidt au încheiat un acord scris care îi impunea acestuia să îi plătească „sume substanțiale”, potrivit documentelor judiciare recent descoperite obținute de The Post.
Ea a sfârșit prin a-l retrage pe 6 ianuarie, după ce au ajuns la un nou acord.
Ritter, în vârstă de 31 de ani, a început să se întâlnească cu Schmidt, în vârstă de 70 de ani, în 2021 – iar miliardarul a ajutat-o să-și finanțeze start-up-ul de inteligență artificială Steel Perlot cu 100 de milioane de dolari – dar se pare că relația lor s-a deteriorat până în mai 2024. Deși Schmidt este căsătorit cu soția sa, Wendy, din 1980, se știe de mult timp că soții Schmidt au o relație deschisă de multă vreme.
Ritter, absolventă a Facultății de Drept din Columbia, a susținut în documente că Schmidt și-a folosit cunoștințele tehnice pentru a o bloca accesul la site-ul web al propriei sale start-up-uri.
Ea a susținut, de asemenea, în proces că el a supus-o unui „sistem de supraveghere digitală absolută”.
„Nu pot literalmente să dau un telefon privat sau să trimit un e-mail privat fără a fi supravegheată”, a susținut ea în dosar.
„Fostul meu partener este extrem de puternic și capabil și a folosit toate mijloacele pentru a-mi bloca accesul la date securizate, dispozitive, finanțe sau afaceri, sau pur și simplu pentru a-mi trăi viața în pace”, a afirmat ea în documente.
Ritter a susținut, de asemenea, în dosar că Schmidt i-a cerut să accepte „o interdicție de a vorbi despre orice acuzații de agresiune sexuală sau hărțuire și să semneze o declarație falsă, știind că astfel de acuzații nu au avut loc niciodată”.
În altă parte a documentelor, ea a solicitat protecția instanței pentru câinele ei, un ciobănesc german pe nume Henry, și accesul la vila lui Schmidt din Bel-Air, în care locuia anterior.
Avocații lui Schmidt au respins acuzațiile lui Ritter în propria cerere, potrivit The Post, calificându-le drept „demonstrabil false” și „un abuz flagrant al sistemului judiciar”.
Ritter a declarat ulterior, într-un document depus pe 17 decembrie, că ea și Schmidt au ajuns la un acord modificat și că ea și-a retras cererea de ordin de restricție temporară împotriva lui pe 6 ianuarie.
Cu toate acestea, ea a susținut că Schmidt nu a respectat acordul. Ea a afirmat că fostul director tehnic încearcă, în schimb, să „câștige prin epuizarea resurselor economice”, deoarece ea susține că nu își poate permite să plătească o taxă judiciară de 75.000 de dolari într-o procedură de arbitraj în curs. O audiere a fost stabilită pentru 4 decembrie în Los Angeles.
Un avocat al lui Ritter, precum și un purtător de cuvânt al lui Schmidt au refuzat să comenteze cazul, a raportat The Post, citează Page Six.
