STARNEWS

Fosta amantă a lui Eric Schmidt, în vârstă de 31 de ani, îl dă în judecată pe fostul CEO al Google, în vârstă de 70 de ani, pentru hărțuire și abuz

Compus de Carolina Digori

Fosta amantă a fostului CEO al Google, Eric Schmidt, l-a acuzat de hărțuire, abuz și „masculinitate toxică” în documentele judiciare pe care le-a depus în decembrie 2024, în timp ce solicita un ordin de restricție împotriva lui pentru violență domestică.

Michelle Ritter a depus documentele explozive pe 11 decembrie, la o săptămână după ce ea și Schmidt au încheiat un acord scris care îi impunea acestuia să îi plătească „sume substanțiale”, potrivit documentelor judiciare recent descoperite obținute de The Post.

Ea a sfârșit prin a-l retrage pe 6 ianuarie, după ce au ajuns la un nou acord.

Ritter, în vârstă de 31 de ani, a început să se întâlnească cu Schmidt, în vârstă de 70 de ani, în 2021 – iar miliardarul a ajutat-o să-și finanțeze start-up-ul de inteligență artificială Steel Perlot cu 100 de milioane de dolari – dar se pare că relația lor s-a deteriorat până în mai 2024. Deși Schmidt este căsătorit cu soția sa, Wendy, din 1980, se știe de mult timp că soții Schmidt au o relație deschisă de multă vreme.

Ritter, absolventă a Facultății de Drept din Columbia, a susținut în documente că Schmidt și-a folosit cunoștințele tehnice pentru a o bloca accesul la site-ul web al propriei sale start-up-uri.

Ea a susținut, de asemenea, în proces că el a supus-o unui „sistem de supraveghere digitală absolută”.

„Nu pot literalmente să dau un telefon privat sau să trimit un e-mail privat fără a fi supravegheată”, a susținut ea în dosar.

„Fostul meu partener este extrem de puternic și capabil și a folosit toate mijloacele pentru a-mi bloca accesul la date securizate, dispozitive, finanțe sau afaceri, sau pur și simplu pentru a-mi trăi viața în pace”, a afirmat ea în documente.

Ritter a susținut, de asemenea, în dosar că Schmidt i-a cerut să accepte „o interdicție de a vorbi despre orice acuzații de agresiune sexuală sau hărțuire și să semneze o declarație falsă, știind că astfel de acuzații nu au avut loc niciodată”.

În altă parte a documentelor, ea a solicitat protecția instanței pentru câinele ei, un ciobănesc german pe nume Henry, și accesul la vila lui Schmidt din Bel-Air, în care locuia anterior.

Avocații lui Schmidt au respins acuzațiile lui Ritter în propria cerere, potrivit The Post, calificându-le drept „demonstrabil false” și „un abuz flagrant al sistemului judiciar”.

Ritter a declarat ulterior, într-un document depus pe 17 decembrie, că ea și Schmidt au ajuns la un acord modificat și că ea și-a retras cererea de ordin de restricție temporară împotriva lui pe 6 ianuarie.

Cu toate acestea, ea a susținut că Schmidt nu a respectat acordul. Ea a afirmat că fostul director tehnic încearcă, în schimb, să „câștige prin epuizarea resurselor economice”, deoarece ea susține că nu își poate permite să plătească o taxă judiciară de 75.000 de dolari într-o procedură de arbitraj în curs. O audiere a fost stabilită pentru 4 decembrie în Los Angeles.

Un avocat al lui Ritter, precum și un purtător de cuvânt al lui Schmidt au refuzat să comenteze cazul, a raportat The Post, citează Page Six.

Despre autor

Carolina Digori